Вчера в пресс-центре Балтийского информационного агентства состоялся «круглый стол» на тему «Как распорядиться стабилизационным фондом?». В дискуссии приняли участие видные экономисты и представители власти.

А есть ли фонд?

618 миллиардов рублей - таков на сегодняшний день объем стабилизационного фонда России. Еще некоторое время назад эта цифра была чуть ли не в 2 раза больше. В Минфине говорят, что эти деньги пошли на выплаты по досрочному погашению долгов Парижскому клубу. Однако многие эксперты сомневаются в истинности этой информации.

- Никто не знает, где находится этот фонд и существует ли он вообще, - возмущался председатель президиума Союза садоводов России Василий Захарьящев. - Где лежат эти деньги? То ли в Америке, то ли в Германии. В рублях, в валюте или в золоте? А может, они условные? Если эти деньги существуют и еще не разворованы, я бы направил их на сельское хозяйство и на повышение пенсий минимум в два раза. Но самое главное - прекратить отток воровского капитала за границу. Тогда страна и заживет богато.

- Наша экономика пока неполноценна, она похожа на дырявое ведро, в нее нельзя пускать деньги стабфонда, они пропадут, - возразил кандидат экономических наук, доцент Университета экономики и финансов Вадим Панин. - У нас пока нет готовых инструментов по распределению свободных инвестиционных ресурсов. Стабфонд может быть даже опасным для экономики, так как его средства могут размещаться в ценных бумагах. И наверняка найдутся международные спекулянты, чтобы нагреть на этих деньгах руки. А что касается пенсий, тут правительство поступает мудро. Аккуратное повышение на 200, 300, 400 рублей позволяет запускать деньги в экономику. Ведь пенсионеры не покупают валюту, а тратят деньги на еду и необходимые вещи. Правительство говорит людям: «Давайте немного подождем, пока мы не разберемся с инфляцией». И не надо превращать экономические вопросы в политику.

Как потратить деньги

- Важнее ответить на вопрос, не куда тратить эти деньги, а как их тратить, - вступил в разговор член Бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания Санкт-Петербурга Андрей Ловягин. - Фонд не должен быть безразмерным. Его размер должен ограничиваться. Причем им должен управлять специально созданный совет из представителей Госдумы, общественных организаций и крупных экономистов. Вот когда стабфонд будет контролировать общество, тогда и можно будет рассуждать, на что эти деньги направить. Я думаю, что в Петербурге их в первую очередь надо пустить на здравоохранение, образование, ЖКХ и дороги.

- Деньги нужно тратить на системообразующие направления, - сказал президент энергетической компании Владислав Антуфьев. - Надо снижать налоги. Если налоговое бремя перенести с предприятий на конкретных физических лиц, работников, вырастет собираемость налогов в разы, и эта цифра может даже перекрыть стабилизационный фонд!

Надо финансировать рождаемость!

По данным Госкомстата, с 2007 года численность экономически активного населения начнет сокращаться примерно на 1 миллион человек в год. В Финляндии есть замечательный пример стимулирования рождаемости - родителям выплачивают огромные пособия, которые увеличиваются с каждым вновь родившимся ребенком. Если же помимо родителей за малышом ухаживает еще кто-то, то он тоже получает пособие. Так почему бы нам не последовать хорошему примеру и не потратить средства стабилизационного фонда на решение демографической проблемы?

- Была бы моя воля, я бы так и сделал, - согласился с корреспондентом «Смены» эксперт Центра стратегических разработок Никита Масленников. - Проблема депопуляции действительно самая главная на сегодняшний день. Вот говорят: «Национальный проект, национальный проект!», но осуществлять-то его будет некому! Однако чтобы инфляция не развивалась дальше, средства фонда нужно расходовать постепенно.

Михаил Козлов