По инициативе Владимира Путина законопроект, регулирующий вопросы любительской и спортивной рыбалки, вынесен на общественное обсуждение. Согласно разработанному правительством документу, право россиян бесплатно закинуть с берега удочку сохраняется. Но будут и участки для платной рыбалки. Как же соблюсти баланс интересов коммерсантов и рыбаков-любителей и при этом сохранить национальные рыбные ресурсы? Эксперты «Смены» присоединились к дискуссии - среди них есть как сторонники, так и противники платной рыбалки.

Юрий ШЕВЧУК: «Озера спасет лишь частный капитал»

Я являюсь сторонником платной рыбалки: считаю, что частникам нужно отдать не 5 процентов водоемов в каждом регионе, а все 50! И вот почему.
Реки и озера Северо-Запада, и в частности Ленинградской области, особо богатыми рыбными ресурсами считать нельзя. Если мы станем производить их зарыбление (то есть заселение мальками) за бюджетный счет, толку не будет: из-за бесконт­рольного отлова они снова опустеют. Поэтому нужно организовывать специальные места для платной рыбалки - так удастся не только восстановить рыбные запасы, но еще и защитить сами озера. Ведь что происходит сегодня: люди приехали на пикник, отдохнули, порыбачили, а потом помыли посуду в озере с бутылкой моющего средства... Кто-то ведь должен такие действия пресекать! У каждого места массового отдыха должен быть хозяин, хотя бы временный, - только он сможет обеспечить на вверенной ему территории порядок.
Только не надо говорить, что россияне ездят рыбачить, потому что им-де нечего кушать. Видел я этих «нищих» рыбаков на джипах, особенно зимой: выезжают на лед, а потом проваливаются вместе со своими дорогими машинами... Рыбалка для них - хобби, почему же за это нельзя брать небольшую плату?
Если идти дальше, я вообще считаю, что все виды природопользования должны стать платными. Не бывает такого, чтобы люди ходили в лес и ничего не портили. А ведь равновесие в природе должно восстанавливаться за чей-то счет! Почему за бюджетный, то есть за наш с вами? Я, например, выбираюсь на пляж раз в десять лет, а кто-то каждый день лежит... Оплачивать это из общего котла просто несправедливо. Кто природными ресурсами пользуется, тот пусть за них и платит!

Юрий ШЕВЧУК - руководитель северо-западной экологической общественной организации «Зеленый крест»

Алексей ШЕВЕЛЕВ: «Коммерсанты заберут все лакомые кусочки природы»

Платная рыбалка в том виде, в каком ее предлагает Росрыболовство, вызывает у меня крайнее неприятие. Если разрешить коммерсантам брать в аренду водоемы, рано или поздно это приведет к тому, что все лакомые участки природы окажутся в руках частников. И никакие законодательные ограничения не помогут - бизнес найдет способ, как договориться с нужным чиновником. А простой человек в этой ситуации неизбежно окажется в проигрыше и вообще не сможет подойти к воде с удочкой.
Конечно, для Северо-Запада эта проб­лема стоит менее остро, чем для других регионов страны. В наших краях - тысячи озер, и все они в одночасье в руках арендаторов оказаться не могут. А вот в других регионах, где водные ресурсы в дефиците, эта проблема неизбежно возникнет. Кстати, содержащаяся в законопроекте попытка ограничить площадь сдаваемых в аренду водных площадей пятью процентами от их общего количества в каждом конкретном регионе лично у меня вызывает скепсис. Ведь все зависит от того, как считать! Например, если брать в расчет Ладожское озеро, то оно займет более 90 процентов. Получается, что все остальные реки и озера нашего региона можно отдавать в аренду?
При этом я не являюсь категорическим противником идеи платной рыбалки. Считаю, что действовать нужно было по-другому. Например, начать продавать рыбакам ежегодные лицензии. А вырученные при этом средства могли бы пойти на поддержание рыбных запасов.

Алексей ШЕВЕЛЕВ - руководитель Федерации спортивного рыболовства Ленинградского общества
охотников и рыболовов