Мощной бомбардировке подвергся Лондон на минувшей неделе. Самолеты НАТО, выполняя резолюцию ООН об объявлении неба над Великобританией бесполетной зоной, атаковали позиции правительственных сил и помогли темнокожим повстанцам захватить еще один район города. Оппозиционеры получили доступ к продовольствию и другим продуктам первой необходимости…

…На самом деле, дорогой читатель, ничего этого, конечно, не было - ни резолюции ООН, ни самолетов, ни бомбежек. Были хулиганы, устроившие в Лондоне невиданные доселе погромы, грабившие магазины, бросавшие камни в полицейских. Но нюанс в том, что они самоорганизовались через «Твиттер» и прочие соцсети и выдвинули политические требования - наказать полицию, застрелившую неделей раньше темнокожего преступника, и дать им еды, поскольку они, мигранты, очень нищие.

Точно так же начинались «твиттерные революции» в Ливии и Сирии. Тамошних исламских боевиков, громивших магазины, вырезавших целые полицейские участки и вешавших трупы стражей порядка на фонарных столбах, «цивилизованный мир» называет повстанцами и снабжает оружием. Так почему лондонские «повстанцы» не заслужили такого же бережного к себе отношения? За что их так жестоко разогнали водометами? И какое право имеет премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заикаться о запрете «Твиттера», как он это сделал в минувшую пятницу. Ведь «Твиттер» - главное завоевание западной демократии!

Параллели напрашиваются сами собой. Вот - жесткая реакция мирового сообщества на события в Ливии и Сирии, а вот - совершенно обратная реакция на аналогичные события в Лондоне. Не Дэвид ли Кэмерон, кстати, постоянно учит «нецивилизованные» в его понимании страны основам демократии? Помните? «Народ имеет право открыто высказывать свое недовольство теми или иными поступками правительства». Или вот еще: «Государство должно всегда прислушиваться к мнению народа». Какие правильные слова! Но почему же они не претворяются в жизнь самим Кэмероном? Или для него демократия - это то, что можно гнать на экспорт, но ни в коем случае не использовать внутри страны? Вот и разобрался бы, почему темнокожие лондонцы недовольны. Кто знает, может, люди поджигают автомобили, потому что являются сторонниками экологически чистых видов транспорта вроде велосипеда, громят витрины магазинов для пропаганды отказа от «вещизма», а телевизоры и компьютеры выносят из этих самых магазинов, чтобы быть в курсе актуальных событий в стране и мире?! А разгонять мигрантов водометами - это нетолерантно, попахивает фашизмом и геноцидом, за это можно и санкции от Штатов схлопотать, и авиацию НАТО. Впрочем, о чем мы? США и Великобритания давно дружат - друзьям все простительно…

Мы, конечно же, снова иронизируем. Абсолютно ясно, что Дэвид Кэмерон поступил правильно, наведя в Лондоне порядок. Но значит, правильно поступил и Муамар Каддафи, и президент Сирии Башар Асад. За что же одного сейчас бомбят, а другому бомбежками угрожают?

Алексей НИКОЛАЕВ,
Сергей ЛИНЕШИРОВ