«Они были безумцами»

- Сергей Алексеевич, члены ГКЧП преследовали благие цели - хотели спасти Советский Союз. А что вышло на деле?
- Вышло наоборот: путчисты поставили большую жирную точку в существовании СССР и практически лишили союзные республики шанса договориться о новых формах интеграции. Напомню, что 20 августа 1991 года как раз должно было состояться подписание союзного договора, согласно которому создавался Союз Суверенных Государств. Этот документ был плодом сложной, кропотливой работы: он долго обсуждался и уже был согласован с руководством большинства республик. Понятно, что все они туда бы не вошли. Прибалтика бы точно ушла, но с остальными имелся шанс достичь компромисса. Это был реальный способ сохранения единого политического и экономического пространства на территории СССР. Но вместо того, чтобы уцепиться за этот договор как за последнюю соломинку, участники ГКЧП решили взорвать бомбу в уже шатающемся союзном здании. Они убили возможность продолжать переговоры и своими действиями предопределили ускоренный развал Советского Союза. Ведь когда по Москве ездят танки и над страной нависла угроза гражданской войны, появляется желание поскорее порвать отношения с союзным центром и убежать от него подальше. Так большинство республик и поступили.

- Для кого-то путчисты - герои, для кого-то - преступники. А для вас они кто?
- Прежде всего - безумцы. А уже потом - преступники, ведь они подняли бунт против верховной законной власти, которая была избрана на свободных выборах. Сами путчисты были людьми преклонного возраста и принадлежали к уходящей эпохе. Организаторам путча стало известно, что в новых властных структурах будущего Союза им места не будет. Вот они и попытались остановить процесс исторического развития и повернуть время вспять. Плохо и наспех организованная попытка контр­революционного переворота натолкнулась на готовность граждан с риском для жизни отстаивать свободу и надежду на лучшее будущее.

- Вы считаете, что путч с самого начала был обречен?
- У путчистов не было никаких представлений о том, как страна должна развиваться дальше. Поэтому они не могли получить поддержку у широких народных масс. Существовавшая политическая и экономическая модель себя изжила. Подавляющее большинство граждан понимали, что так жить дальше нельзя, хотя и не успели договориться, как можно.

СССР стал бы исламским государством?

- В декабре 1991 года СССР прекратил свое существование, вместо него возникло Содружество Независимых Государств…
- Советский Союз закончил свое существование еще раньше, вовсе не после подписания Беловежских соглашений, как принято считать. Там ему было выдано свидетельство о смерти. А последний час для СССР пробил тогда, когда в начале декабря 1991 года на Украине были подведены итоги Всеукраинского референдума: 94 процента высказались за независимость республики. Вот такие были у людей настроения, и с этим не могли не считаться политики. Идея силового удержания не получила бы поддержки - это кровь, смута и полный крах страны. В 1991 году я был народным депутатом СССР, членом Верховного Совета. Хорошо помню, как в сентябре мы собрались на заседание. Однако приступить к работе не могли целый месяц - к нам не приезжала делегация с Украины. А проводить заседания без нее означало бы признать, что фактически Союза уже нет. Без Украины Союз был невозможен, а для России просто вреден. Украинская делегация так и не приехала, вскоре Все­украинский референдум поставил точку в судьбе Союза. Содружество Независимых Государств - это уже механизм мирного развода, решения массы гуманитарных проблем и попытка наладить рабочие взаимоотношения между новыми государствами. В целом это удалось.

- Лично вы расцениваете распад Союза как благо или зло для России?
- Убежден, что Россия от распада Союза только выиграла. Мы сейчас вспоминаем, каким СССР был когда-то, но даже не пытаемся представить, как бы он выглядел сейчас. Какое количество межнациональных распрей бушевало бы на такой обширной территории! У нас ведь на данный момент границы с бывшими союзными республиками - сплошная полоса конфликтов. Даже с Белоруссией мы не смогли наладить отношения! Я уж не говорю про Грузию, армяно-азербайджанский конфликт, Приднестровье… Как бы все это смогло существовать вместе? Многие декларации о «великом и могучем» и вправду звучат красиво. А как начинаешь разбирать конкретные примеры - уже вырисовывается совсем иная картина.

- И какая?
- По оценкам многих экспертов, к 2030 году СССР, если бы он сохранился в прежнем виде, был бы населен преимущественно носителями мусульманской культуры. С учетом высокой рождаемости в южных республиках ему суждено было стать исламским государством. Я не считаю какую-либо культуру лучше или хуже другой, но ответьте себе на прямой вопрос: мы готовы к этому? Готовы стать национальным меньшинством? Глядя на наши сегодняшние события и настроения людей, я понимаю: нет, не готовы. Поэтому лично меня удивляет иррациональность сознания части россиян: многие ностальгируют по Советскому Союзу и одновременно крайне недовольны засильем мигрантов не только из бывших союзных республик, но и из регионов России. Однако вряд ли можно представить ситуацию, при которой жители СССР не имели бы возможности свободно перемещаться по стране в поисках работы и лучшей жизни. Не черту же оседлости для них устанавливать!

Реформы всегда встречают сопротивление

- Вы придерживаетесь мнения, что СССР спасти было невозможно…
- В 1991 году сохранить СССР в прежних границах можно было, лишь начав полномасштабную военную операцию. К счастью, сил у общества и у власти уже не было. Если бы путч победил, по логике исторического развития должен был включиться механизм репрессий. Требовалось жестко подавлять протесты несогласных и переходить к режиму мобилизации. Вариант по типу управления Северной Кореей…

- Нам действительно повезло, что все сложилось иначе?
- Оборачиваясь сегодня назад и окидывая взглядом 1990 - 1991 годы, я делаю именно такие выводы. Россияне до сих пор не осознали, что с завязанными глазами прошли над пропастью под названием «гражданская война».

- Почему же чем дальше, тем больше людей ностальгируют по Советскому Союзу и считают членов ГКЧП героями?
- Это очень легко объяснить. Переход, который нужно сделать России от тоталитарного порядка к демократическому порядку, оказался очень тяжелым. Он проходил через хаос, потому что необходимые преобразования не делались своевременно, проблемы заметались под ковер. Давление в общественном котле с заваренными клапанами и регуляторами поднялось так, что сорвало взрывом крышку и разнесло всю государственную машину. Как это и бывает, сверхожидания после революции сменились разочарованием… А реформы в нашей стране всегда встречали сопротивление. Достаточно вспомнить самого эффективного царя - Александра II, отменившего крепостное право. Он пережил семь покушений и в конечном итоге был убит. А Петра I народ и вовсе почитал за антихриста, вот уж кто насаждал западные ценности палкой. Это сейчас в Петербурге его боготворят, заставили весь город памятниками... Я привел лишь два примера того, как оценки событий со временем меняются. Так будет и с ГКЧП. Рано или поздно россияне поймут, какого ужаса избежали.

Ольга РЯБИНИНА