Истинные   мотивы

Вспомнили о голодающих…

Пиар-кампания против уничтожения санкционных продуктов набирает обороты. Кому это выгодно?

Жесткое решение об уничтожении санкционных продуктов вызвало бурю возмущения в либеральной среде. Информационная кампания явно организована. В ход пущены и отсылки к истории, в частности к «голодомору» и блокаде Ленинграда, и постоянное муссирование темы о бедных, недоедающих и даже голодающих россиянах.

Особенно усердствует в подобных увещеваниях иностранная пресса - что, в принципе, неудивительно. Но в унисон Западу звучит стройный либеральный хор внутри России. Лидеры российской оппозиции Навальный, Собчак и Шендерович, а также наши местечковые «оппы» Вишневский, Кобринский и Явлинский, похоже, решили сделать все, чтобы использовать себе во благо недовольство населения ростом цен на продукты. Для этого нужно немного: убедить людей, что во всем виноват «преступный путинский режим», который сначала ввел против Запада «позорные контрсанкции», а теперь - в связи с постоянными нарушениями санкционного режима - «и вовсе» решил сделать эти самые контрсанкции реально работающими. «Партия хамона и пармезана», еще год назад с трудом переживавшая расставание с любимыми деликатесами и изливавшая свою эгоистичную тоску в бесконечных постах в социальных сетях, теперь вдруг неожиданно стала защитницей сирот, пенсионеров, беженцев и бомжей. Глядя на эти потуги, так и хочется, подобно Станиславскому, воскликнуть: «Не верим!»Есть немало причин, по которым либеральные стоны по уничтожаемым продуктам неискренни и фальшивы. Как известно, в 1990-х годах гайдары и чубайсы постоянно твердили о «невидимой руке рынка» и не замечали голодающих сирот и шатающихся по помойкам пенсионеров. А теперь вдруг - вспомнили о простом человеке. При этом прозападная оппозиция умалчивает о том, что уничтожаемая продукция не прошла контроль качества, а значит, по определению небезопасна. Кстати, не замечали опасного импорта наши либералы и в ельцинское лихолетье - именно тогда они завалили всю страну напичканными гормонами американскими окорочками.Очевидно, что их вой по поводу уничтожения санкционной еды преследует своей целью срыв российских программ импортозамещения, отмену наших контрсанкций и возврат страны к состоянию продуктовой кабалы у Запада. И эта пиар-кампания, очевидно, выгодна лишь антироссийским силам как внутри страны, так и за рубежом. Но невыгодна нам, обычным потребителям, заинтересованным в дешевой и качественной отечественной еде.Юлия ФроловаФото Интерпресс

Юлия ФРОЛОВА

Комментарии    экспертов

О том, почему санкционные продукты должны уничтожаться, а не распределяться в качестве, например, гуманитарной помощи, а также о подоплеке той информационной кампании, которая началась во многих российских СМИ либерального толка в связи с жесткими мерами правительства, «Смене» рассказали петербургские производственники.

Юрий ТРУСОВ, генеральный директор ОАО «Ленптицепром»:«Критики власти не думают о про-довольственном суверенитете страны»- Введение российского эмбарго в ответ на западные санкции - абсолютно адекватный и правомерный шаг. Нас ударили по самым чувствительным местам - мы отреагировали.Единственное, о чем я жалею, так это о том, что эмбарго носит временный характер и не обозначено точными временными сроками. Поэтому рассматривать его как меру поддержки отечественного производителя я бы не стал: кто-то, конечно, попытался извлечь какую-то выгоду от запрета импорта отдельных товаров, но она оказалась не так существенна. Вот если бы этот запрет был введен хотя бы на пять лет на четко обозначенные категории продуктов, то инвесторы сразу же начали  бы вкладываться в те отрасли, где образовался недостаток определенной продукции. Но пока этого нет.Что касается уничтожения санкционных продуктов, эту меру я тоже целиком поддерживаю. Те, кто раздувает на этой почве кампанию по дискредитации российских  властей, работают на Запад и думают вовсе не о российских интересах и не о нашем продуктовом суверенитете. Ну и конечно же, они не за­ботятся о тех людях, которые, по их уверениям, могли бы быть накормлены уничтожаемой продукцией. Для этих критиков главное -  создать видимость того, что население не поддерживает правительственные меры и якобы только и мечтает о том, чтобы Россия молча сносила западные санкции.Говоря о санкционных продуктах, мы прежде всего должны понимать, что это контрабандные товары, а значит, их нельзя просто так взять и отдать неимущим - они могут принести вред здоровью. Нужно проводить дорогостоящие исследования их безопасности. Ну и потом, а кто их  будет распределять? Тут легко создать кормушку для тех людей, которые все время только и мечтают что-нибудь «пораспределять». Поэтому я уверен: Россия и дальше должна проводить жесткую политику для укрепления своего продовольственного  суверенитета и не обращать внимания на разного рода критиканов.

Алексей ТРЕТЬЯКОВ, председатель совета Санкт-Петербургской ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка:
«За спинами либералов стоят торговые сети, заинтересованные во ввозе «запрещенки»- Мой подход к вопросу о судьбе санкционных продуктов очень простой. Существует закон, запрещающий импорт ряда зарубежных продовольственных товаров. И закон должен исполняться. Потому что ввоз санкционных продуктов - удар по программе импортозамещения и отечественному производителю. Поэтому такая контрабанда должна быть в обязательном порядке пресечена.Да, в сильном государстве те продукты, которые прошли всевозможные формы санитарного контроля, наверное, могли бы использоваться в качестве гуманитарной помощи для нуждающихся. Но у нас государство пока еще не настолько сильное. Нуждающиеся «запрещенку» не получат - она просочится в торговые сети. Я помню, как в 1990-е годы гуманитарная помощь из Германии очень часто оказывалась на рынках. Так что уничтожение такой продукции мне кажется естественным. В данной ситуации у властей просто нет другого выбора.Мы прекрасно понимаем, что ввоз санкционных продуктов - колоссальный бизнес. Поэтому вой, поднятый либералами по этому поводу, легко объясним: за их спинами стоят заинтересованные стороны - бизнесмены, которые делают на этом неплохие деньги. Как правило, они связаны с нашими торговыми сетями. Ведь у нас какую сеть ни возьми - она обязательно окажется зарегистрированной за рубежом. Между тем мы прекрасно видим, что Запад переживает кризис перепроизводства из-за того, что потерял российский рынок. Поэтому и пытается попасть на него любой ценой. И в России у него немало «помощников».А оппонируют этим бизнесменам наши отечественные аграрии, по которым сильно бьет ввоз санкционных продуктов. Поэтому они тоже выступают за уничтожение «запрещенки», прекрасно осознавая высокий уровень коррумпированности нашей власти. В наших условиях важно пресекать проникновение санкционных продуктов не только на границе - нужны еще и рейды по торговым предприятиям. Потому что лично я, например, из окна моей квартиры вижу вывеску магазина «Продукты из Финляндии». Да, я понимаю, что некоторые граждане ездят в Страну Суоми и привозят оттуда еду «для себя». Но ввозить-то ее можно только для личного пользования, а не для продажи!Уничтожение санкционных продуктов должно продемон­стрировать всем: закон в России есть и должен исполняться. Ну а наши аграрии, может быть, наконец-то вздохнут немного свободнее: их бизнес только-только становится рентабельным. За минувший год, конечно же, в этой отрасли не могли произойти разительные перемены - там длинный производственный цикл. Чтобы построить ферму и завести стадо, нужно время. Аграриям надо дать хотя бы три-пять лет, чтобы они могли существенно улучшить свои результаты. И они только встали на этот путь. Поэтому поток санкционных продуктов должен быть жестко пресечен - альтернативы у влас­тей нет.

Записала Ольга РЯБИНИНА