Дело «Динамо» - «Зенит» 

«Стриптиз» от КДК
Чемпионов России оставили без очков и зрителей

Как реагировать на решение КДК? «Смена» представляет два взгляда на сложившуюся ситуацию.

Презумпция виновности

Никто не говорит, что «Зенит» наказали справедливо. Но при этом парадокс: КДК все равно поступил правильно. Собственно говоря, у его членов просто не было иного выбора - нельзя переделывать регламент задним числом.

Понимаете, в случаях вроде химкинского презумпции невиновности вроде как не существует, и раз все клубы Премьер-лиги поставили под регламентом свои подписи, то надо ему следовать... То есть «Зенит» сам должен был доказать, что петарду бросал не его болельщик. Доказать не получилось, что и привело к суровым санкциям.
Кстати, с матчами без зрителей в руководстве питерского клуба и не спорили. Прекрасно понимая: только так можно заставить «особо одаренных» болельщиков задуматься о своем поведении на стадионах. Техническое поражение неприятнее и болезненнее, поскольку действительно делает без вины виноватыми футболистов и тренеров «Зенита». Но как принять решение о переигровке или доигровке, когда даже такого варианта действий у КДК просто нет?
Сейчас недовольных в Питере много, но, если бы буква закона была нарушена, реакция в других городах России, полагаю, была бы еще более жесткой. «Зениту» пеняли бы на двойные стандарты, а потом еще, в случае завоевания золотых медалей, могли и чемпионство обозвать нелегитимным. Кому нужна такая заноза? Да и вообще репутация несправедливо обиженного куда лучше обвинений в фаворитизме. К тому же «Зенит» и в прошлом сезоне получил «технарь», но разве это его остановило?

Сергей ЛИНЕШИРОВ

Кого бы нам подставить?!

Закон есть закон. Формально «Зенит» наказан в точном соответствии с регламентом, которым и руководствовался КДК. Но что дальше-то? Авось война?

Дело не в вопросе справедливости, к которой взывают руководители питерского клуба. Дело - в последствиях решения, принятого КДК.
Теперь если какому-то клубу необходимо, чтобы конкурент потерял очки, то имеется замечательный способ все устроить. Не то чтобы без шума и пыли, но ведь представители московского «Динамо» сейчас не затыкают уши и не напяливают марлевые повязки, правда?
Итак, «Спартаку» нужно попасть в еврокубки? Легко! Засылаем на фанатский сектор ЦСКА своего казачка, который бросает петарду в игрока… Пусть будет «Мордовии». Не важно! Техническое поражение!
«Анжи» не хватает очка до чемпионства, которое вот-вот достанется, скажем, «Зениту»? Легко! Та же схема, только петарду не бросаем - просто выбегаем на поле и поджигаем ворота зенитовского соперника. «Анжи» - чемпион!
«Зенит» захочет отомстить «Динамо»? Да легко!
Скажете - бред? Да ничего подобного. КДК, по сути, санкционировал в российском футболе открытые военные действия.
Понятно, такого не будет. Более того, исполком РФС планирует в самое ближайшее время изменить регламент, в котором клубы в подобных ситуациях будут избегать технического поражения. Но разве это справедливо - менять правила игры по ходу пьесы? Почему «Зенит» судили по одним законам, а других будут судить по другим? Тупик, господа.

Даниил ОРЛОВСКИЙ