Экспертиза

Сергей Черкас: «Кредит доверия к Ялонену исчерпан»

В ключевые моменты плей-офф от СКА так и не дождались фирменного финского хоккея

Подвести неутешительные для СКА итоги плей-офф «Смена» попросила экс-голкипера и экс-тренера армейцев, заслуженного тренера России Сергея Черкаса.

- СКА многие, в том числе и вы, считали фаворитом четвертьфинальной серии. Так что же пошло не так?
- Признаюсь, одновременно и удивлен, и расстроен. Нельзя ведь сказать, что победа ярославцев случайна. Нет, все по игре, особенно преимущество «Локо» было заметно в заключительном, шестом матче. Предполагал, что у армейцев глубина состава должна быть больше, но все оказалось наоборот. К лидерам СКА - легионерской тройке нападения и Илье Ковальчуку претензий нет, они прекрасно играли, забивали, однако должной поддержки от остальных не получали. Как ни прискорбно, но СКА сыграл серию намного ниже своих возможностей. В частности, куда большего ждал от Вадима Щипачева и Виктора Тихонова. Сказалось и отсутствие травмированных Артемия Панарина и Евгения Кетова.
- Уже по окончании серии Юкка Ялонен упрекнул подопечных в том, что они не во всех встречах действовали с максимальной самоотдачей. Согласны?
- Да. Особенно по сравнению с хоккеистами «Локомотива». Я не склонен оправдывать такие действия армейцев какими-то психологическими факторами. Наоборот, после вылета московского «Динамо» СКА вроде бы избавился от комплекса и должен был заиграть раскованно и мощно. Но такой хоккей армейцы демонстрировали только в двух выигранных матчах - первом и четвертом. Во многом ключевым стало поражение во второй встрече, где вроде как ничто не предвещало поражения. Но на протяжении всего сезона бросалось в глаза, что игра в обороне не поставлена, - хоккеисты регулярно допускали грубейшие ошибки. Вот и сейчас творились недопустимые в плей-офф вещи, за что и последовала расплата. Увы, не выручил и Салак. Из года в год меняются тренеры вратарей, сами вратари, но в ключевых ситуациях они допускают промахи. Не хочу взваливать всю вину на Салака, в целом он действовал неплохо, но практически в каждом матче в каких-то эпизодах как минимум не выручал. Его парт­неры не чувствовали, что сзади - стена! В отличие от «Локо», где Кертис Сэнфорд, пусть и провалил один матч, в остальных действовал великолепно.
- Накануне сезона главные надежды по завоеванию Кубка Гагарина возлагались на Ковальчука. Получается, Илья надежд не оправдал?
- Считаю, он сыграл достойно. Но один на льду не воин, а ему в СКА не сумели правильно подобрать парт­неров. Таких как Владимир Тарасенко и Виктор Тихонов в прошлом сезоне. В серии с «Локомотивом» Ковальчук отвлекал на себя много внимания, но товарищи по тройке нападения этим не воспользовались.
- Как считаете, дни Ялонена на посту главного тренера СКА сочтены?
- Сложно сказать наверняка, но полагаю, кредит доверия к финну и его тренерскому штабу у руководства клуба исчерпан. Ведь в нынешнем сезоне команда под началом Ялонена сыграла хуже, чем в прошлом, сделала шаг назад. Физически армейцы подошли к серии в приличной форме, однако почему-то так и не сыграли против «Локомотива» в фирменный финский хоккей - динамичный, быстрый, жесткий… Безусловно, в межсезонье СКА потребуется и коррекция состава, раз некоторые игроки не показали в решающий момент требуемый от них хоккей. Многое зависит и от того, какой лимит легионеров установят в итоге в КХЛ. Но в любом случае  тройка Червенка - Торесен - Мортенссон заслужила продолжать играть в Петербурге. Вокруг этих ребят плюс Ковальчука с Тихоновым и надо строить обновленный СКА.
- Тем временем еще один обиженный «Локо» наставник - Олег Знарок назначен освобожденным главным тренером сборной…
- Приветствую это назначение. Знарок уже доказал, что он состоявшийся, сильный тренер. Очень хочется, чтобы у него все получилось. Главное - не ошибиться с составом на ЧМ, но думаю, Знарок справится.

Сергей ПОДУШКИН
Фото Кирилла КУДРЯВЦЕВА
и Максима КОНСТАНТИНОВА