Экспертиза
«Арбитры должны справиться со стрессом»
Сергей Лапочкин считает, что претензии к качеству судейства на ЧМ вполне обоснованны
Не слишком приятно, когда на мундиале о судействе говорят едва ли не больше, чем непосредственно об игре. Но увы… Корреспондент «Смены» обсудил спорные решения «людей в черном» в первых матчах ЧМ-2014 с известным в прошлом петербургским арбитром Сергеем Лапочкиным, отцом Сергея Лапочкина-младшего, ныне работающего на матчах Премьер-лиги.
- Многие предъявляют претензии к качеству судейства в Бразилии…
- Претензии обоснованны. Результативных ошибок действительно немало. Почему так происходит? На чемпионат мира собираются арбитры со всего мира, чьи уровень подготовки и интерпретация моментов разные. Впрочем, нельзя списывать со счетов и такие факторы, как повышенное психологическое давление и сложности адаптации, акклиматизации тех же европейцев к работе в другом полушарии, к большой разнице во времени. Итальянец Николо Риццоли является топ-арбитром, однако я насчитал у него за одну игру Испания - Голландия сразу пять результативных ошибок! К примеру, пенальти в ворота голландцев точно не было, защитник катился, но вовремя остановил ногу, на которую и наступил испанский футболист. А когда во втором тайме голландцы забивали третий гол, там был очевидный толчок вратаря. Так что засчитывать взятие ворот ни в коем случае было нельзя. Других ошибочных решений, которые могли повлиять на исход встречи, у Риццоли также хватало…
- То есть именно итальянец, а не японец Юити Нисимура, обслуживавший матч открытия чемпионата, на данный момент - главный антигерой чемпионата мира?
- Зря на Нисимура так набросились. Ведь основания для назначения пенальти в ворота хорватов у него действительно были, защитник дернул бразильского футболиста за плечо, а дальше тот, конечно, «дорисовал». Но контакт был, так что формально японец прав. Хотя момент, согласен, неоднозначный, специфический. Как, впрочем, и одиннадцатиметровый, назначенный в ворота Коста-Рики в матче против Уругвая.
- А что скажете по поводу незасчитанных голов в игре Мексика - Камерун?
- Тут мне сложно судить, поскольку данные эпизоды не видел. Но разговаривал с сыном, и он охарактеризовал решения об отмене взятия ворот как весьма сомнительные.
- Может, все же стоит взять на вооружение хоккейную или регбийную практику с видеопросмотром спорных моментов?
- Лично я всегда был и остаюсь противником таких новаций. В футболе, как и в жизни, не обходится без ошибок. Никто ведь не разрешает игрокам заново бить по воротам, когда они промахиваются из выгоднейших ситуаций. Так и с судейством, к тому же паузы крайне негативно повлияют на игру.
- Но можно хотя бы надеяться, что ляпов на ЧМ?2014 станет меньше?
- Да, пожалуй, поскольку психологический стресс у арбитров пройдет, они успокоятся и выйдут на свой привычный уровень. А он у них, поверьте, высок. Ведь в Бразилии собрана действительно элита мирового судейского корпуса.
Сергей ПОДУШКИН
