Экспертиза

«Ван Гал перехитрил сам себя»

Анатолий Бышовец объяснил «Смене» причины неудач голландцев и бразильцев

Сборные Голландии и Бразилии могли сыграть в финале чемпионата мира-2014, но, как оказалось, не судьба. Хотя та же оранжевая команда по ходу мундиаля показывала едва ли не самый яркий футбол. О причинах неудач голландцев и бразильцев корреспондент «Смены» узнал у экс-главного тренера олимпийской сборной СССР, сборных СНГ и России Анатолия Бышовца.

Игры близнецов
- Анатолий Федорович, оказалось, что голландцы изменили себе, за что и поплатились. Так ли это?
- Матч голландцев с аргентинцами вообще оставил у меня двоякое впечатление. Понятно, что наставники команд во главу угла ставили результат и ради этого выстраивали определенную тактику. Но при этом ограничивали собственные возможности, помышляя не о победе, а о минимальном риске поражения. Действовали очень прозаично и были похожи друг на друга как близнецы. Честно говоря, команды Колумбии, Чили, Коста-Рики по своему отношению к футболу, качеству игры, зрелищности, философии мне были даже более симпатичны. Хотя голландцы на протяжении чемпионата меня также радовали. В том числе и способностью по ходу матчей менять структуру командных действий, переходя от одной схемы к другой. Построй в полуфинале Луи ван Гал игру с акцентом на атаку, и голландцы вполне могли играть в финале.
- То есть даже гениальный тактик ван Гал может ошибаться?
- Думаю, голландскому наставнику изменила интуиция. Взять хотя бы ситуацию с выбором голкипера на серию пенальти в полуфинале. Почему тренер вновь не сделал ставку на Тима Крула? Ведь этот вратарь решил исход встречи с Коста-Рикой, вывел сборную в полуфинал, поэтому требовалось сохранить победную инерцию. А этого не произошло. К тому же открывать серию одиннадцатиметровых обязательно должен был штатный пенальтист, а не защитник Рон Влар. Ведь первый удар создает эмоциональный фон на всю серию, и у голландцев этот фон получился отрицательным. В общем, ван Гал явно перехитрил сам себя. Заигравшись в тактические игры, он забыл - лучшее враг хорошего. Но при этом нельзя не отметить, что созданная им команда была достойна большего.

Во всем виноват Сколари
- И в фиаско бразильцев виноват тренер? Или игроки тоже хороши?
- Нет, ответственность несет исключительно Луис Фелипе Сколари. И, к его чести, после разгромного поражения он показал себя большим тренером, взяв всю вину на себя. Вообще меня очень удивляет, когда, например, неудачу сборной России в Бразилии валят на футболистов. Мол, слишком низкий у них уровень, как и у российских тренеров. Но ведь тактические просчеты Фабио Капелло были заметны. Знаю, о чем говорю, ведь я в свое время играл против Германии, Голландии, Бразилии и Аргентины и не проигрывал этим командам. В частности, в 1992-м на чемпионате Европы рискнул поставить против знаменитого Рууда Гуллита дебютанта Виктора Онопко - и не прогадал. Так что играть и выигрывать можно у любой сборной. Безусловно, были шансы одолеть немцев и у команды Бразилии.
- Что конкретно Сколари сделал неправильно?
- Считаю, он переоценил своих игроков, свою команду. Не заметил, что Неймар и Тьяго Силва не только являются классными футболистами, но и как лидеры во время матча создают фон для остальных, удесятеряют их силы. А так на поле мы увидели просто набор хороших игроков, да и только. Сколари этого совершенно не учел. В матче против немцев я выбрал бы бразильцам совершенно иную тактику и другой состав.

Сергей ПОДУШКИН