Разбор полетов

«У нас творится бардак»

Эксперты «Смены» рассуждают о настоящем и будущем российского футбола

Итоги сезона-2014/15 в нашей футбольной Премьер-лиге, а также актуальные вопросы настоящего и будущего российского футбола «Смена» обсудила с нашими постоянными экспертами - Вячеславом Мельниковым, Александром Пановым и Сергеем Герасимцом.

1. По пути ли «Зениту» и Андре Виллаш-Боашу?
Мельников: Утверждал и продолжаю утверждать: с таким составом и уровнем конкуренции со стороны других клубов минувший чемпионат России выиграл бы с «Зенитом» абсолютно любой специалист. Поэтому Виллаш-Боаш вряд ли должен особо гордиться этим достижением. К тому же провал в Кубке России, неудачи в еврокубках… Португалец меня совершенно не убедил в том, что является топ-тренером, отработав сезон в Петербурге посредственно. Сможет ли он прибавить? Пока для меня это загадка, хотя амбиции у Виллаш-Боаша сумасшедшие. Не уверен, что его стоит в межсезонье удерживать любой ценой, но и расторгать контракт по инициативе клуба точно не стоит. А то получится как с Лучано Спаллетти, которому после увольнения пришлось еще долго платить зарплату.
Панов: Наверное, Виллаш-Боаш и «Зенит» на данном этапе подходят друг другу. И клуб, и тренер ставят перед собой высокие цели, а значит, у этого сотрудничества есть определенный потенциал. Да и известных футболистов можно привлечь в Петербург, что называется, «под Боаша». С другой стороны, по минувшему сезону к португальцу есть очевидные вопросы по кампании в еврокубках… Но все же для команды лучше, чтобы он остался, а не уехал тренировать в Европу.
Герасимец: На данный момент по пути. Португалец выиграл с командой чемпионский титул и тем самым заслужил шанс еще на год спокойной работы. Хотя понятно, что золотых медалей Премьер-лиги недостаточно. Кроме того, многие болельщики недовольны ставкой на легионеров и не всегда качественным футболом в исполнении зенитовцев. Поэтому, на мой взгляд, в следующем сезоне у Виллаш-Боаша нет права на ошибку.

2. Когда закончится тренерская чехарда в российских клубах?
Мельников: Когда закончится футбол, тогда закончится и эта чехарда. Отставки и назначения тренеров - постоянный процесс, неизменный атрибут футбола. Но, в отличие от Европы, в России со специалистами вообще не церемонятся. Клубные менеджеры требуют результатов немедленно, второпях кого-то назначают, так же второпях увольняют. А тренер - человек творческий, даже ранимый, ему требуется поддержка, а не постоянное давление. Проблема - в том, что у нас клубами по большей части руководят далекие от футбола люди, не знающие спортивной психологии. В «Локомотиве» за сезон уволили двух главных тренеров, и эти шараханья идут не в плюс Ольге Смородской, хотя с точки зрения бизнеса она, судя по всему, управляет неплохо. Леонид Федун в «Спартаке» построил современный стадион, создал классную футбольную школу, но в ситуации с командой мастеров, на мой взгляд, его подвели советники.
Панов: Многих отставок я просто не понял. Прежде всего, Виктора Гончаренко в «Кубани», особенно с учетом того, как отработал его сменщик Леонид Кучук. Увольнение Мурата Якина из «Спартака» тоже, на мой взгляд, бессмысленно - команда располагала довольно слабым подбором игроков и заняла в чемпионате место, соответствующее ее реальному уровню. Впрочем, Леонид Федун все равно заслужил много теплых слов за новый стадион. Даже во времена СССР возвести арену для народной команды не смогли, а Федун смог. Но в целом вопрос по менеджерам стоит очень остро - руководить, тренировать и играть должны профессионалы, а у нас…
Герасимец: То, что творится в российском футболе, можно охарактеризовать одним слово - бардак. Он вызван низким уровнем менеджмента, пусть не во всех, но во многих клубах. Президентов, генеральных директоров… Те, кто платит деньги, творят такие вещи, что в голове не укладывается. Видимо, они создают команды не для болельщиков, а исключительно для себя. И все это не прекратится, пока к управлению клубами придут не дилетанты, а профи.

3. Насколько остро перед российскими клубами стоит проблема финансового фейр-плей?
Мельников: К сожалению, у нас многие клубы не заинтересованы зарабатывать, они заинтересованы только тратить выделяемые спонсорами или городскими или областными администрациями средства. Финансовый фейр-плей заставляет жить по средствам, а значит, идет на пользу. И при этом не надо переплачивать. Не поехал легионер за адекватные деньги в Россию - ничего страшного. Тем более а вдруг завтра введут эмбарго и иностранных игроков к нам пускать перестанут? Как овощи надо свои выращивать, дабы не зависеть от зарубежных поставок, так и футболистов тоже.
Панов: Конечно, когда участников еврокубков «Краснодар» и «Динамо» ограничивают в трансферах - это серьезно. Не сторонник считать чужие деньги, но как соответствовать фейр-плей, если Александр Кокорин получает в «Динамо» пять миллионов евро в год?! В «Ювентусе» столько зарабатывает лишь Карлос Тевес, которого по уровню мастерства с Кокориным, сами понимаете, не сравнить. Поэтому клубам надо тратить деньги более рационально, а игрокам вспомнить о клубном патриотизме.
Герасимец: Очевидно, что к организации нашего футбольного чемпионата возникает много вопросов. Нельзя за огромные деньги покупать классных игроков и заставлять их играть на ужасных полях - в снегу и на льду. Ведь тогда от них нет должной отдачи… Обязательно надо повышать посещаемость - продажа билетов может помочь доходам клубов. Но пока на футбольные матчи у нас в среднем ходит менее 10 тысяч зрителей, о каких доходах можно говорить…

4. Вылетели ли из РФПЛ те команды, которые это заслужили?
Мельников: Думаю, никаких подводных камней искать не стоит. Все справедливо. «Арсенал» слишком долго разгонялся, хотел обойтись своими силами. А «Торпедо», увы, стало пятым колесом в телеге московского футбола, обузой для всех. Так что его вылет можно было прогнозировать, хотя игра команды при Валерии Петракове мне, признаюсь, импонировала.
Панов: Да, у обеих команд были трения с РФПЛ, возникали проблемы со стадионами. Но вылетели они по делу, пусть и в условиях ограниченных бюджетов показали, что способны практически на равных сражаться с более богатыми клубами из второй восьмерки.
Герасимец: У нас без подводных камней не бывает. Когда возник конфликт главного тренера «Арсенала» Дмитрия Аленичева с Премьер-лигой, я сразу сказал:  тульская команда вылетит в ФНЛ. Так и произошло. «Торпедо» пало жертвой внутренних противоречий и дисбалансов. Такие команды, как «Спартак», «Локомотив», «Динамо» и «Кубань», страдают от схожих с торпедовцами проблем. Хотя, конечно, благодаря большим бюджетам и уровню футболистов за выживание и не борются.

5. Как должен решиться вопрос с лимитом на легионеров?
Мельников: От лимита отказываться нельзя. Ведь в нашем футболе если купили иностранца, то будут его ставить всегда. А своих воспитанников гнобить. Яркий пример - Алексей Миранчук из «Локомотива». Неординарный, яркий игрок, которому практически не давали шанса. Правда, он все равно пробился, забил красивый гол в финале Кубка. Но сколько таких одаренных ребят, которым не дают шансов, играет в других наших клубах. А легионеры находятся на особом положении, имеют карт-бланш. По мне, так иностранцы должны играть, только если на голову превосходят россиян. А решить вопрос с мотивацией наших ребят можно очень просто - не предлагать им сразу огромную зарплату, а стимулировать их при помощи бонусов за результаты. А то клубы сами себе закладывают бомбу - поощряют футболистов получать деньги, а не зарабатывать.
Панов: Я за лимит «10 легионеров + 15 россиян» в заявке. Пусть лучше на поле выходят десять сильных легионеров, чем наши слабенькие футболисты. А с разговорами о том, что пробиться российским талантливым ребятам в такой ситуации невозможно, я категорически не согласен. Посмотрите на Игоря Смольникова - человек бьется, старается и играет в основе «Зенита» как при Лучано Спаллетти, так и при Виллаш-Боаше. Тренер - не враг себе, он классного футболиста на скамейку не посадит. А совершенствовать мастерство лучше бок о бок с Халком, Витселем, Хави Гарсией, чем с условными Петровым и Сидоровым.
Герасимец: Выступаю за схему «6 легионеров + 5 россиян» на поле. Если бы наша Премьер-лига, как, скажем, КХЛ, росла, развивалась и набирала популярность, то, возможно, ужесточение лимита и не требовалось бы. А так сначала необходимо навести порядок, а заодно и дать своим, доморощенным игрокам шанс. Однако понятно, что проблема заключается не только в лимите, но еще и в трансферной политике по отношению к нашим молодым футболистам. Дабы не развращать ребят, следует ввести потолок зарплат. И вообще принять целый комплекс мер.

6. Почему продолжает падать интерес к чемпионату России?
Мельников: Потому что футболистам все равно, играют они при полных трибунах или нет. Такое впечатление, что без зрителей им даже как-то комфортнее. К тому же засилье легионеров бьет по интересу, мешает народной любви - многим хочется болеть за своих воспитанников, а не за приезжих. Кроме того, борьбы в нашем футболе совсем немного, хромают также и безопасность на матчах, и комфорт на стадионах.
Панов: В связи с низким качеством игры. Болельщики хотят видеть быстрый, современный футбол, а не эту, с позволения сказать, возню с мячом. Народу нужны хлеб и зрелища - вот в Петербурге «Зенит» играет в хороший футбол, и «Петровский» практически всегда заполняется до отказа, а в других городах команды откровенно мучаются, как «Терек» дома в заключительном туре с «Уралом». И кто захочет смотреть такие матчи?
Герасимец: Факторов много. Инфраструктура, стадионы, система «осень - весна», из-за которой приходится играть в декабре и в начале марта. Также необходимо заботиться о чистоте футбола. Все-таки в нашем чемпионате играется много так называемых странных матчей. А людей не обманешь… Да и вообще, за зрителя надо бороться, а порой складывается впечатление - клубам и игрокам болельщики не особо-то и нужны.

7. Благо ли для российского футбола отставка Толстых?
Мельников: Знаю Николая Александровича как честного и порядочного человека, который хотел, чтобы все, вне зависимости от их статуса, жили по одним законам. Но это многим не нравилось, стали возникать проблемы с финансами. А без денег развитие невозможно… Но лично мне жаль, что Толстых ушел с поста президента РФС. Тем более до чемпионата мира в России осталось всего три года, а команде нового главы РФС потребуется немало времени для адаптации.
Панов: Для меня непонятно, зачем он вообще пошел в президенты РФС? Что он улучшил в нашем футболе?! С другой стороны, наверное, его предшественник был еще хуже. В любом случае российский футбол в последнее время топтался на месте, а не шагал вперед.
Герасимец: Очень уважаю Толстых как честного профессионала. Он мог бы навести порядок в нашем футболе при поддержке сверху. Но не сложилось. В любом случае грустно, что Николай Александрович вынужден был покинуть пост президента РФС.

Вопросы задавал
Сергей ПОДУШКИН