Задача номер один

Сохранить доверие к избирательной системе

Горизбиркому необходимо тщательно проверить все жалобы на якобы имевшие место подтасовки

День выборов проходил в Петербурге крайне нервно. Мало того что наблюдатели от оппозиционных партий постоянно сообщали о многочисленных нарушениях, тем самым накаляя обстановку, так еще и организация самого процесса голосования была явно не на высоте.

Главное ноу-хау нынешних выборов - изменения в системе формирования списков избирателей. Если раньше все столы на участках были «по домам», то теперь - «по фамилиям». Это в свою очередь создало серьезные проблемы в местах голосования. Корреспондент «Смены» наблюдала, как одни члены избирательной комиссии сидели без дела, а к другим выстраивались километровые очереди. Более того, многие люди просто не находили себя в списках. Им в конечном счете все-таки предоставляли возможность проголосовать, но для этого приходилось затратить немало времени и усилий!
Наиболее вопиющая ситуация - нехватка бюллетеней на некоторых избирательных участках. Как объяснил зампред Горизбиркома Дмитрий Краснянский, причина дефицита - беспрецедентно высокая явка по отдельным адресам. Якобы на каждый участок бюллетени завозились из расчета 70 процентов от общего списка зарегистрированных, но в некоторых местах этот порог был превышен. В итоге бланки пришлось завозить дополнительно…
В Горизбиркоме признали все эти недостатки. Однако его руководители в свою очередь считают, что в основном дезорганизацию в работу комиссий вносили представители партий. Наибольший резонанс получили инциденты с участием Олега Нилова и Максима Резника. Оба пытались попасть в территориальные избирательные комиссии и присутствовать при подсчете голосов, но были задержаны и доставлены в отделы полиции. Олег Нилов, в частности, утверждал, что полицейские нанесли ему травмы. Правда, приехавшая на место «скорая» никаких увечий у кандидата в депутаты не зафиксировала. А Максима Резника чуть не отвезли на медицинское освидетельствование. Главный «яблочник» Петербурга признался, что был немного выпивши, так как праздновал победу партии.
Информация о массовых фальсификациях на выборах в Петербурге, муссируемая радикальной оппозицией, пока своего объективного подтверждения не нашла. Выложенные в Интернет с зарубежных IP-адресов видеоролики, якобы снятые наблюдателями на участках в Петербурге, невнятны - на них не видно ни процесса вброса бюллетеней, ни процесса покупки голосов, а часть роликов вообще носит явно постановочный характер.
Между тем следует признать, что нарушения в ходе голосования были, поскольку, как говорится, дыма без огня не бывает. Другое дело, что они не носили массового характера, как об этом пытаются говорить оппозиционеры. В частности, слишком высокие (а в отдельных случаях почти стопроцентные) результаты партии власти на нескольких участках вызывают у нормальных людей большое недоумение. Горизбиркому следовало бы внимательно изучить все претензии, отделив зерна от плевел, и если даже незначительные факты подтасовок будут достоверно установлены, жестко наказать виновных в уголовном порядке. Доверие народа к избирательной системе, которое пытаются сейчас подорвать «лимоновцы», националисты и ультралибералы, необходимо сохранить.

Юлия Фролова