Непреодолимые противоречия
Как поссорились Анатолий Борисович и Сергей Юрьевич…
На панельной сессии Сбербанка в рамках ПМЭФ-2014 случилась жесткая и показательная перепалка между либералами-рыночниками и государственниками-патриотами
Пожалуй, самой интересной дискуссией в рамках состоявшегося ПМЭФ стала панельная сессия Сбербанка, которую провел его глава Герман Греф. Ее название было весьма размытым и не слишком многообещающим - «Новая конкурентоспособность: альтернативы и перспективы». Однако на деле именно там состоялся спор, который помогает лучше понять реалии современной российской жизни, в первую очередь - в экономической сфере. Итак, в дискуссии приняли участие: с одной стороны, известные российские либералы - экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин, глава «Роснано» Анатолий Чубайс, министр экономического развития Алексей Улюкаев, а с другой - такие мощные и убежденные государственники, как глава ОАО «РЖД» Владимир Якунин и советник президента РФ, академик РАН Сергей Глазьев. На глазах у многотысячной аудитории они обменивались колкостями и даже полновесными оскорблениями, из чего стало понятно: противостояние либералов и патриотов во власти не только не закончено - оно регулярно разгорается снова и снова.
Хорошие планы - плохая реализация
Началась эта любопытная панельная сессия с того, что ее ведущий Герман Греф признался: ему, бывшему министру экономического развития, не до конца понятна экономическая политика нынешнего российского правительства. И он в этом не одинок. Согласно опросам, результаты которых привел глава Сбербанка, порядка 30 процентов профессионалов (чиновников, бизнесменов, экономистов) считают, что у России вообще нет четкой экономической политики. Это было бы не так печально, если бы не надвигающийся на нашу страну кризис: уже в этом году мы можем столкнуться со стагнацией. Оправдываться глава Сбербанка предложил нынешнему министру экономического развития, известному своими либеральными воззрениями, Алексею Улюкаеву.
- А что такое экономическая политика? Это заявленные цели или их неуклонное достижение? - начал министр. - Заявленные нами стратегии и планы очень правильные, очень хороши стратегии развития отдельных отраслей, однако на деле все эти меры не реализуются.
И далее привел несколько примеров, демонстрирующих разрыв между заявленными целями и практикой. Например, государство обещает снижать административную нагрузку на бизнес, но постоянно предъявляет к нему новые требования. Делается обещание не увеличивать налоговую нагрузку, но на деле нагрузка так или иначе возрастает. Поэтому, предложил Улюкаев, в России для обеспечения экономического роста нужно снижать регулятивное давление на бизнес.
Чьи уши пожалел Чубайс?
А вот весьма влиятельный советник президента РФ, известный экономист Сергей Глазьев (который недавно попал под санкции Запада), наоборот, призывал к усилению контроля. Чтобы облегчить трудную ситуацию в экономике, уверен он, надо жестче следить за выполнением госструктурами своих обязательств.
- Если собственник в частном секторе ставит какие-то планы и задачи, дает возможность менеджменту принимать решения по определенным условиям, то государство, как собственник, тоже должно ставить цели и планы, - заявил Глазьев. - Без таких индикаторов, по которым может отслеживаться деятельность госкомпаний или венчурных фондов, они работать эффективно не могут. Когда и так мало денег для финансирования инноваций, деньги не тратятся, а размещаются на депозитах - это пример, когда люди, назначенные в госсекторе на управление такими фондами, не понимают, что им нужно делать, потому что над ними, извините, ничего не капает…
Для тех, кто не понял смысла его сложных академических речей, Глазьев резюмировал: «Воровать не нужно и обманывать государство». Тут уместным будет заметить, что недавно ученый обнародовал план ответных мер России на санкции США. Среди предлагаемых им мер основной является дедолларизация российской экономики - он предложил начать замещение кредитов от западных банков рублевыми, избавиться от гособлигаций стран НАТО, перейти на национальные валюты в расчетах России со странами Таможенного союза.
У либералов, понятное дело, «план Глазьева» вызвал крайнее неприятие. Гневную отповедь Глазьеву на форуме устроил самый непотопляемый «реформатор» России Анатолий Чубайс.
- Сергей Юрьевич изложил целую программу действий, сердцевиной которой является усиление государственного контроля, - заявил Чубайс. - На мой взгляд, дополнительные проверки, усиление контроля - это самоубийственная мера, это противоположное тому, что мы должны делать.
Предложения Глазьева о запрете продажи золота, а также переводе счетов из стран НАТО Чубайс охарактеризовал словами: «Назло бабушке отморожу уши». «Бабушка, конечно, расстроится, но уши жалко», - язвительно добавил Анатолий Борисович. А еще он не преминул заметить, что Россия, по его мнению, в последние два года отдаляется от западного образа жизни (видимо, милого сердцу Чубайса), и это «катастрофический тренд» (!!!). Казалось бы, уж кому-кому, но только не Чубайсу учить правительство, как надо управлять экономикой, - сам он в этом деле не слишком преуспел в 1990?е… Но нет - Анатолий Борисович очень любит высказывать свое мнение по самому широкому кругу экономических вопросов и редко отказывается от участия в таких мероприятиях, как ПМЭФ.
Движение в разные стороны
О своем несогласии со взглядами «цвета либеральной мысли России» на этой сессии также заявил глава ОАО «РЖД» Владимир Якунин. Основой роста национальной экономики он считает развитие инфраструктуры, и прежде всего - транспортной. Но одного этого мало.
- Мне кажется, что сегодня рядом с предложениями активного инвестирования в инфраструктуру с точки зрения понимания того, как преодолевать последствия экономического кризиса, стоит поставить на первое место культуру и образование, - заявил он. - Потому что ответственность - это не милиционер за спиной, который схватит, если кто-то что-то утащит. Ответственность - это культура и понимание своего места и того, что человек делает. Даже на экономическом форуме мы не можем не говорить о необходимости пересмотреть свое отношение к концептам образования, концептам культуры. Потому что человек, который возглавляет компанию, правительство или министерство, - это прежде всего человек с определенной системой взглядов и подходов…
Здесь человек с абсолютно рыночной системой взглядов, экс-министр финансов Алексей Кудрин, ныне не занимающий никаких государственных должностей, частично поддержал главу РЖД. Но зато при увеличении бюджетных вложений в инфраструктуру предложил… меньше вкладывать в социальную сферу. Плюс к тому - заморозить оборонные расходы. Ну или по крайней мере сократить их вдвое.
Тут даже либерал Герман Греф неожиданно вступился за нынешнюю власть, заметив, что миролюбивая Швеция недавно построила две подводные лодки…
Градус эмоций к концу встречи зашкаливал. Оппоненты уже обменивались примерно следующими репликами. «Это любимый полемический прием Анатолия Борисовича: сначала приписать оппоненту тезис, который он не употреблял, а потом его с пролетарской или даже капиталистической ненавистью разгромить», - заявил Глазьев Чубайсу. А когда Герман Греф пошутил, что, мол, именно из-за Якунина мы сегодня едем по железной дороге со скоростью тринадцать километров в час, тот явно разозлился и попросил «не повторять глупости».
Люди, определяющие нынешнюю экономическую политику России, не просто разошлись во мнениях относительно направления, в котором должна двигаться российская экономика, - они практически переругались в пух и прах. Как тут не вспомнить известную басню Крылова о лебеде, раке и щуке, тянущих воз в разные стороны. Так и в нашей властной системе: люди с разными приоритетами двигаются в разных направлениях. Стоит ли в этой ситуации удивляться, что экономике становится все тяжелее?
Ольга РЯБИНИНА
Фото Святослава АКИМОВА
